왜 국방첨단인증이 필요한가
미래 전장을 좌우할 인공지능, 반도체, 우주, 드론, 로봇 등의 핵심기술은 이제 민간이 주도하고 있다. 국방 분야가 기술 우위를 확보하려면 이러한 민간기술을 적시에 발굴하고, 군 운용환경에 적합한지를 신속히 판단할 수 있어야 한다.
그러나 민간기업은 군수품 중심의 진입구조, 국방 활용 가능성을 확인받을 수 있는 수단의 부족, 기존 실적 보유업체 중심의 시장구조 등으로 어려움을 겪고 있다. 반대로 군과 사업 관계기관도 수많은 민간기술 중 실제 적용 가능한 기술을 객관적으로 선별할 근거가 부족하다.
국방첨단인증은 이 간극을 해소하기 위한 제도이다. 새로운 규제나 진입장벽을 만드는 것이 아니라, 민간기술의 우수성과 국방 적용 가능성, 신뢰성을 확인하여 기업과 국방 수요를 연결하는 ‘신뢰의 관문’ 역할을 지향한다.
법적 기반과 제도화 추진
국방첨단인증의 안정적인 운영을 위해서는 명확한 법적 근거가 필요하다. 이를 위해 2026년 3월 26일 발의된 「방위산업 발전 및 지원에 관한 법률」 개정안에는 ‘국방기술품질인증’의 정의와 인증·지원·취소 등에 관한 근거를 신설하는 내용이 포함됐다.
현재 검토 방향은 법률에 국방기술품질인증을 두고, 하위 유형으로 국방첨단인증, 군수품품질인증, 방산수출인증을 구성하는 것이다. 국방기술품질원은 원내 TF와 정책연구를 병행하며 인증기준, 운영절차, 심사원 양성 및 중장기 추진 방향을 구체화하고 있다. 아직 법률이 시행된 단계는 아니므로, 현재는 제도 도입을 위한 법·제도적 기반을 마련하는 과정이다.
표 1. 국방기술품질인증 체계와 국방첨단인증의 위상
인증절차의 기본방향
국방첨단인증의 절차는 민간의 우수한 첨단기술을 신속하게 국방 분야로 유입하되, 군 적용에 필요한 성능과 신뢰성, 안전성을 체계적으로 확인할 수 있도록 설계하는 데 기본방향을 두고 있다. 전체 절차는 신청서 접수, 신청서 검토, 기술·면접심사, 제품/현장심사, 인증위원회 심의, 인증서 발급의 순서로 진행되며, 필요한 경우 이의신청 절차를 운영한다.
먼저 신청기관이 인증을 희망하는 제품·기술·서비스의 개요와 기술자료, 시험성적서, 품질관리 자료 등을 제출하면, 인증기관은 신청 자격과 인증대상 해당 여부, 제출서류의 적정성 및 보완 필요사항 등을 검토한다. 신청서 검토는 인증대상이 국방 분야에 활용될 가능성이 있는지, 신청기관이 해당 기술에 대한 적법한 권한을 보유하고 있는지 등을 사전에 확인하는 단계로, 이후 심사의 효율성과 객관성을 확보하기 위한 기초 절차이다.
기술·면접심사에서는 전문분과위원회에서 공통인증기준을 활용하여 신청기술의 기술적 차별성, 기술성숙도, 국방 적용 가능성 등을 종합적으로 확인한다. 단순히 제출서류의 내용을 확인하는 데 그치지 않고, 신청기관의 설명과 질의응답을 통해 기술의 실질적인 수준과 적용 여건을 검토한다.
제품/공장심사는 제품심사 및 공장심사로 구분된다. 제품심사에서는 신청 제품의 성능 및 신뢰성 등을 개별인증기준을 활용하여 적합 여부를 확인하고, 필요한 경우 시험성적서와 실증자료, 시료채취를 통한 공인시험기관의 평가결과 등을 활용한다. 공장심사에서는 DQMS 기반의 설계·개발, 제조, 검사, 변경관리, 부적합품 관리 등 인증대상의 품질을 지속적으로 확보할 수 있는 관리체계를 확인한다.
최종 심사결과는 인증위원회에 상정하여 인증 부여 여부와 인증유형, 인증조건 및 사후관리 필요사항 등을 종합적으로 심의한다. 최종 인증심사결과를 인증기관에 제출하면, 인증기관은 적정성 여부를 검토하고 신청기관에 국방첨단 인증서를 발급하게 된다.
결국 국방첨단인증 절차는 기술의 우수성을 일회적으로 확인하는 평가가 아니라, 신청부터 심사, 의사결정, 인증서 발급 및 사후관리까지 전 과정을 체계적으로 관리하는 신뢰성 확보 체계로 운영된다.
표 2. 국방첨단인증 흐름도
공청회와 시범 적용을 통한 제도 보완
공청회는 마련된 제도안을 일방적으로 설명하는 자리가 아니라, 실제 신청기업과 군, 시험·인증기관 등의 현장 전문가의 의견을 제도에 반영하는 과정이다. 인증 기간, 국방 무기체계 활용성 검토 및 인증의 혜택 등 현장에서 제기된 의견은 제도의 실효성을 높이는 데 활용될 예정이다.
2026년에는 우주 분야 4종, 반도체/인공지능 분야 각각 1종을 대상으로 시범 적용을 추진하고 있다. 시범 적용에서 인증기준의 적정성, 시험방법, 평가절차, 제출자료와 전문분과 운영방식을 점검하고, 그 결과를 제도에 환류하여 2027년 본 시행을 준비할 계획이다.
맺음말
국방첨단인증은 민간의 우수한 첨단기술을 국방 분야에 신속하게 도입하면서도, 군 적용에 요구되는 성능과 신뢰성, 안전성을 체계적으로 확인하기 위한 제도이다. 이를 위해서는 인증대상과 인증기준을 명확히 설정하고, 기술 특성과 기업 여건에 따라 심사범위와 강도를 합리적으로 조정하는 한편, 전문성과 공정성이 확보된 인증절차를 구축해야 한다. 현재 추진 중인 법·제도화와 분야별 시범사업은 이러한 인증체계의 기반을 마련하기 위한 과정이라 할 수 있다.
향후에는 공청회에서 제시된 산·학·연·군의 다양한 의견과 분야별 시범 적용 과정에서 확인되는 심사기준의 적정성, 절차상 보완사항, 기업의 부담 및 인증결과의 활용 가능성 등을 면밀히 분석할 필요가 있다. 이를 바탕으로 공통인증기준과 개별인증기준 가이드라인, 세부 심사절차 및 사후관리 방식을 지속적으로 보완함으로써, 제도의 신뢰성과 현장 적용성, 기업의 수용성을 함께 확보할 수 있는 국방첨단인증제도로 정교화할 예정이다.
- 참고문헌
-
- Fuller, A., Fan, Z., Day, C., & Barlow, C. (2020). “Digital Twin: Enabling Technologies, Challenges and Open Research.” IEEE Access, 8, 108952–108971. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.2998358
- Kritzinger, W., Karner, M., Traar, G., Henjes, J., & Sihn, W. (2018). “Digital Twin in Manufacturing: A Categorical Literature Review and Classification.” IFAC-PapersOnLine, 51(11), 1016–1022. https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2018.08.474
- Tao, F., Zhang, H., Liu, A., & Nee, A. Y. C. (2019). “Digital Twin in Industry: State-of-the-Art.” IEEE Transactions on Industrial Informatics, 15(4), 2405–2415. https://doi.org/10.1109/TII.2018.2873186
- Lu, Y., Liu, C., Wang, K. I. K., Huang, H., & Xu, X. (2020). “Digital Twin-driven Smart Manufacturing: Connotation, Reference Model, Applications and Research Issues.” Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, 61, 101837. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2019.101837
- Qi, Q., & Tao, F. (2018). “Digital Twin and Big Data Towards Smart Manufacturing and Industry 4.0: 360 Degree Comparison.” IEEE Access, 6, 3585–3593. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2018.2793265
- Tao, F., Zhang, M., Liu, Y., & Nee, A. Y. C. (2018). “Digital Twin Driven Prognostics and Health Management for Complex Equipment.” CIRP Annals, 67(1), 169–172. https://doi.org/10.1016/j.cirp.2018.04.055
- Jones, D., Snider, C., Nassehi, A., Yon, J., & Hicks, B. (2020). “Characterising the Digital Twin: A Systematic Literature Review.” CIRP Journal of Manufacturing Science and Technology, 29, 36–52. https://doi.org/10.1016/j.cirpj.2020.02.002
- Lim, K. Y. H., Zheng, P., & Chen, C.-H. (2020). “A State-of-the-Art Survey of Digital Twin: Techniques, Engineering Product Lifecycle Management and Business Innovation Perspectives.” Journal of Intelligent Manufacturing, 31, 1313–1337. https://doi.org/10.1007/s10845-019-01512-w